实锤了！

    这时，一位记者举着一张a4复印纸，指着副会长的薪大声质问。

    “请问，为什么基金会副会长的年薪高达五十万？这也太夸张了！是不是挪用了善款？”

    盛景城瞥了一眼搞事情的记者，冷冷地说道：“如果这位记者没有确凿的证据，请注意自己的言辞与偏见。

    第一，天使慈善基金会的运营资金和受捐财物是两本账，不存在挪用善款情况。

    第二，常务副会长米歇尔女士拥有卓越的管理才能，此前在外企担任年薪百万的高管职务。因此，我认为基金会按照国际标准支付如此薪酬，一点也不夸张。”

    哇！

    现场很多记者发出惊叹。

    一个自愿放弃高薪的外国人，到愚人天使基金会投身慈善事业，这是真正的善行。

    盛景城说道：“愚人清者自清无须赘言，但作为媒体工作者，最起码具备查证的职业操守，而不应该用断章取义或道听途说的方式制造舆论。”

    这时在敲打此前两位记者缺乏职业素质。

    在解答了几个疑问疑惑之后，又一名记者举手提问。

    “盛总，韩董在专访中提出愚人旗下的慈善事业和机构始终在阳光下运作，是否有影射官方慈善机构不透明的含义？”

    这个问题非常敏感，提问者用心昭然若揭。

    一旦应对失误，就会引发轩然大波。

    所有的记者下意识地把麦克风向前递了递。

    盛景城笑了一下，说道：“韩董在专访里说的很清楚，指的是愚人的慈善机构和事业。

    至于影射一说属于你个人的猜测，而我没有义务也没有时间对愚人慈善基金会之外的事做出解读。”

    有记者问道：“基金会在疫情期间高调捐赠，是否有沽名钓誉的嫌疑？”

    盛景城哑然失笑。

    他环顾众人，反问道：“此前有人说愚人天使基金会不透明，我们公开透明的捐赠行为，又被你们说成沽名钓誉。

    我想问问各位记者，什么时候哪条法律规定，在华夏做慈善必须偷偷摸摸的了？！

    现在国内发生了严重的疫情，很多医务工作者冒着生命危险奋战在第一线！

    像他们这样‘当代最可爱的人’，难道不值得你们关注和报道吗？

    其实，愚人基金会是开放且透明的，想查核有否舞弊随时都可以。和冒死抗疫的医务工作者相比，我们实在微不足道，不值得诸位大费周章。”

&nbs