“非也，你确实不太适合再往上升了，当一辈子副科长挺好。不服气是吧？那我问个问题，你在调查科之所以能继续当副科长，是因为严格执法、铁面无私吗？”

“……是因为有周部长和林部长帮我顶住了很多压力！”这个问题问得太诛心了，把引以为傲的本钱，几个字就给问没了。可王简硬是要的，明知道前面是坑，只要自己认为方向没错，依旧会跳下去。

“别激动，有人在背后支持是好事，值得自豪。人是社会性动物，群居，干啥事儿都离不开人群。不管你多有道理，最终弄得众叛亲离、孤家寡人，离成功肯定越来越远，说不定连实践的机会都不会有。

可是没有实践，你又怎么去证明坚持的观点是对的呢？所以对错并不是最重要的，想办法获得更多人支持才是重点。有时候只要满足了这一点，你甚至可以把黑的说成白的，依旧有无数人赞美。

既然你背后有人支持，那连处长背后会不会也有人支持呢？你如果不能代表周部长、林部长的利益，她们就不会支持你。连处长有没有可能也是在代表某些人的利益，才获得的支持呢？”

洪涛这么问不是想借机刺激王简，更不是想转移话题，而是要深入分析连春雨这个人到底是不是王简心目中铁面无私、严格执法的好官员。

“……不管有没有人支持，他严格执法总归没错吧！”听到这里，王简就知道自己又中了逻辑圈套，基本是跳不出去了。

按理说此时就该认输，老老实实听讲。但他为连春雨感到不甘，明明是个很正直的工作人员，怎么说着说着就成了某些人利益的代表。不成，必须再争一争！

“严格执法肯定没错，但严格不是指教条、更不是吹毛求疵。执行规则太宽松不好，太严苛同样不好。我听说他在矿场的工作成绩斐然，连续两年受到嘉奖，可我也听说他负责的矿场里劳改犯的死亡率最高。

你不妨回去查一查，内务部应该有这方面的记录。如果数据是真的，那他的问题很严重。劳改犯也是规则里的一部分，如果有人能随意侵犯他们的权利，你觉得是该叫严格执法还是该叫知法犯法呢？”

连春雨到底是酷吏还是清官，洪涛真不知道。关于这个人他还没来得急去多方打听详情，只是听陶伟顺嘴提了两句。

但经过在楼顶短暂的会面，洪涛觉得这个人的心胸不是太宽，有很强的优越感，面对流民总是高高在上，不允许有半点质疑和反驳。

通常来讲，这种人很难做到公正严明，那些所谓的严格执法，不过是在用别人的劳动甚至性命染红自己的顶戴花翎，再经过有心人的洗白或者叫遮掩，故意展露出来的片面现象而已

“……您为什么对他有这么深成见？就因为上来顶撞了几句？”王简听出来了，洪涛嘴里的连春雨就没优点，是缺点和不确定。

“小伙子，先别急着扳倒我的论点，咱们俩不是在抬杠玩，而是在理性的评价一个人。每个人的行为方式，都有逻辑规律可循。任何调查数据和报告，都不能孤立的看，一定要配合规律分析，凡是不符合的，就必然有问题。

就拿连处长举例吧，你也承认了，他背后肯定也有类似周部长、林部长的助力，否则不可能从长安调过来，马上担任安区管理处的正职。

那问题来了，就算他不认识、不熟悉我这个人和曾经干过的事儿，他背后的人也不指点指点吗？肯定不会的，这是新官员上任前的必要环节，根本不存在疏漏的可能性。

然后问题又来了，既然被告知了我是滩臭狗屎，为什么还要冲过来踩一脚呢？我为了配合管理处的入户调查工作，特意躲到楼顶上，就是怕双方太陌生，突然正面接触造成不必要的误会。

结果他非但不理解，还追上来挑三拣四。你觉得这么做正常吗？符合一个刚回到