最后一次的发言，终于还是被张远成功地给抢到了。

有了之前被潘奎抢答的前车之鉴，这一次，张远在公诉人宣布结束，还未等法官发话的时候，就已经将半个屁股脱离了座位。

等到法官开始将权力转交到辩护人手上的时候，张远“蹭”地站了起来。

而这时，毫无准备的潘奎才刚刚站起一半，最后也只能无奈地坐了回去，然后在心里碎碎念着“别说正当防卫，千万别说正当防卫！”

张远首先向法官点头示意表示尊敬之后，将注意力转向了陪审团。

“各位陪审团成员，说实话，刚才公诉人的说法让我听了也觉得十分感动。

生命很可贵，失去生命的悲剧让人刻骨铭心。

但是，难道因为生命的可贵，就能作为判断被害人无辜，加害人可恶的依据吗？

显然，这其中还有是非对错的关系。

结合本案，当被告人的人身安全受到威胁的时候，当被告人被被害人以刀相胁迫的时候，难道被告人的生命就不珍贵了吗？

公诉人诉说被害人的遗憾，无非就是因为最后的结果，是被害人失去了生命，而被告人却侥幸存活了下来。

可问题是，从什么时候开始，自救也变成一种犯罪了呢？

难道法律要求我们在面对威胁的时候，只能坐以待毙吗？

以结果论是非，以结果评好坏，这样的评价标准是不是显得太草率和鲁莽了。

我们回到本案的事实上。

案件已经发生，我们谁都不能返回到当时发生悲剧的情形。

我们不知道被害人的心情，也没办法真的理解被告人的处境。

可是，就因为被害人是被害人，所以就算庭审当中发现了许多疑点，我们也只能选择忽视，用一句生命诚可贵来说明一切吗？

就像公诉人所说，没有了生命，时间对个体来说也就失去了意义。

其实，就算一个人的生命尚存，时间对个体来说，难道就不会因为一场悲剧而失去意义？

就在这段时间，网络上出现了一段有关案发当时的监控视频录像。

在录像上，我们似乎可以看到不一样的事实。

可是，当这样的新的角度和疑点出现之后，不论真假，正确的做法不是应当好好调查一番录像里面的内容，尽量还原事实的真相吗？

然而，我们却依旧留在法庭上，针对限定在这一垒资料上的内容进行唇枪舌剑，而罔顾可能影响事实定性的线索。

作为辩护人，我仅希望我们的陪审团成员，能够更加谨慎地对案件的事实作出判断，也为事情的真相留一线生机！”

张远的一席话，并没有直接地提及正当防卫，但却重新有意无意地再次强调了案件的焦点。

他的一席话，明显让坐在对面的公诉人的脸上露出了些许不满。

就连坐在旁边的潘奎，也从他幽怨的眼神里看出了对张远的不解和埋怨。

只有老法官，在最开始的积极劲头过去之后，再一次恢复到无欲无求的贤者状态，只是默默地记了几笔。

等到被告人陈昌海自己那反反复复的最后陈诉也结束之后，法官便让陪审团退庭讨论去了。

而他自己，也走了出去。

这一次的案件终于就要告一段落了。

最后的结局也将马上出现。

所有人都在紧张地等待着，就连以往常出现的窃窃私语也不见了。

等了半响，留在法庭内的书记员接到电话，然后向所有人宣布

“陪审团需要话时间好好讨论，案件结果暂时不能当庭宣布，今天暂时休庭，各位可以先回去等待法庭的通知。”

“呼～”

听到这一消息的张远总算是松了口气。