“一会儿有问题，是你先问还是我先问？”

庭审流程的衔接当口，正在回顾着之前庭审要点的张远被潘奎打断。

“你先吧，我再想想。”

张远心里想着。

严格算起来，这可是你的案件，本该是由你主导才对，怎么反而像是掉了个，你来给我打下手了……

更何况自己没什么办理刑事案件的经验，还是尽可能地多吸收一些东西。

之后等考虑得更成熟些再问不迟。

“好的。如果有什么问题，你要及时提醒我。”

潘奎缩回脖子，也在自己的本子上记下几个打算询问的问题。

这次的案件没有什么证人，证据基本上都以书面的形式体现。

但因为有法医鉴定报告，所以这一回，负责解剖被害人李辰龙尸体的法医也难得的作为专家证人公诉人申请传唤到了法庭上。

针对法医的问话，首先由公诉人开始。

不过公诉人的问题其实并没有什么新意。

只不过是按照鉴定报告中的内容，挑选出了几个关键的要点进行询问，然后让法医当庭重新明确了一番自己的鉴定意见。

终于轮到辩护人发问了。

潘奎琢磨了半天，开口问道

“按照鉴定报告里的内容显示，受害人的致命伤是在颈部，那么从伤口的方向来看，凶器是从下往上还是从上往下挥砍的时候导致的？”

法医“是从下往上挥砍导致的。”

潘奎“好的，我问完了。”

啥？

这就问完了？

听着潘奎问话的张远完全被潘奎的表演给怔住了。

问了这个问题不应该可以后续继续问的吗？

怎么突然就结束了？

法庭上问问题还要留悬念？你当这是写小说要断章呢……

法官“辩护人还有什么问题吗？”

“我还有问题。”

张远看了一眼潘奎，无奈地耸耸肩，先按着潘奎的提问问出了第一个后续的问题

“第一个问题，被害人颈部的伤口是自下而上导致，是不是存在这种可能。

当被告人与被害人面对面抢掉在地上的匕首的时候，先抢到的被告人仅仅只是顺手一挥，正好自下而上地伤到了被害人的颈部动脉？”

法医“关系到事实部分，我没办法回答。”

张远“好，那我问下一个问题。

请问，从专业的角度来看，能否分辨出短时间内的伤口，它的出现先后顺序？

比如本案的被害人，按照鉴定报告可知他的身上共有五处刀伤，其中致命伤是在颈部，割破了颈动脉。

可以说这五处刀伤几乎是在相同的时间产生的，那么，鉴定是否能够精确地分辨出在这么短的时间内形成的伤口的先后顺序？”

法医的回答很直接

“不能。

如果伤口之间的时间间隔比较久的话，可以从伤口的状态分析出形成的先后顺序。

但本案的被害人身上的伤口属于同时出现，没有办法鉴定出它们之间的先后顺序。”

“好的，谢谢。”

张远坐了下来，将法医的回答进行了记录。

这算是解除了自己心头的一个疑惑。

因为公诉机关将脖子上的伤口认定为被害人受的第一处刀伤。

如果事实确实如此的话，那么，就很难说陈昌海没有故意杀人的主观意愿了。

然而法医已经确认，目前并没有办法分辨这么短时间内的伤口形成顺序。

也就是说，公诉机关的这一说法就存在了问题。

当然，除此之外还有一个更重要的问题是张远至近都还没想明白，以及公诉人的说法也不能完全让他信