，类似这种事实清楚，证据充分的案件，之前我也办过不止一个了，可都是开始乐观，中间摇摆，最后悲剧。”

“不至于吧，这种案子，难道被告还能找出什么证据，说原告的伤残是原告自己造成的，原告把责任推到被告身上是存心的碰瓷，想从被告身上讹钱？”

张远觉得潘奎过于多虑了。

毕竟医院的诊断证明上，对于原告伤残的成因写得比较清楚，是因外力压迫导致的。

“不管怎么说，你既然说要拜我为师，我也跟你说了咱们的合作就从这个案子开始。

接下来，我们就来个情景模拟，由你扮演被告的代理律师，你就想尽一切办法为被告辩护，开脱被告的责任。”

“行，没问题。”

于是，两人便坐到一起，开始以陈莹诉张美丽侵犯健康权的纠纷一案为背景，模拟起了庭审的状况。

潘奎的主张和代理都有现成的证据做依据，一切都是有的放矢，而张远，则是真正的演绎，一切都由灵感而来，只不过也得符合逻辑。

想来想去，如果要让张美丽得到无需承担责任的判决结果，唯一的突破口就是证明陈莹的受伤和练习瑜伽不存在因果关系。

在这过程中，就得寻找出可以证明这一主张的证据。

说原告陈莹原本就有伤残隐患？

这个思路好像不太符合实际，毕竟没人愿意放弃自己的健康不要去冒这样的风险。

不过潘奎还是很重视，将张远说的这种可能完整地记录了下来。

除此之外的另一个可能，就是陈莹从张美丽处练习完瑜伽到发现身体不适期间，出现了另外的情况导致了张莹伤残的发生。

如果张美丽能找到这样的证据，对于潘奎的这件案子来说，也是根本的扭转。

“那么请你的证据材料。”

当张远提出这个设想的时候，潘奎也没有直接否决，而是真的将自己放置在了庭审的情境当中，要求张远拿出证据进行证明。

证据，张远当然是拿不出来的。

不过张远可以猜想出几种符合实际的情形对自己的说法进行证明。

反正都是虚拟的，所以空口白话也无所谓，只要符合逻辑就行。

“证据一是影像资料，来自于小区的监控。

从监控录像中可以看见，原告从被告处离开之后，还与小区里的朋友进行了嬉戏打闹，双方之间有比较用力的打闹行为，包括对受伤部位的击打和推揉。

证据二是证人证言，来源于小区的保洁人员。

据保洁人员说，陈莹受伤的当晚，曾打电话要求他们去她家里收拾断裂的床板。

保洁人员曾经随口问了一句床板怎么会断了？原告说，可能是老化了，自己躺在床上一不小心就断了。”

“所以你觉得，可能还存在导致原告受伤的其他人，或者其他物？”

张远说了自己这些听起来有些荒唐但又不是绝无可能的情况之后，潘奎不再沉浸于情境单中，反而带着一丝忧虑，认真地问了起来。