求判令被告向原告支付精神抚慰金一共七百万元……”

七百万？！

这一数字一说出口，立刻引起了整个旁听席的哗然。

死者父母居然提出了七百万的精神抚慰金。

旁听席的人，这是第一次听到这个数字。

要不是法官、被告的代理人都是提前得到起诉状的，说不定这会儿听到这个数字，也将会出现和旁听席上的记者一样的表情。

然后很快，这些记者们便开始低下头，匆匆地在携带的本子上记下这一关键的信息。

法庭不能拍照也不能录音，并且为了保障这一规定，旁听席里的人员也不允许使用电脑，所以这些记者们，便都使用上了原始的生产工具。

“诉讼请求三，请求判令被告召回旗下全部共享单车，在解决车辆安全隐患之后，方能投放市场。”

这就是胡晓明父母所谓的公益性诉讼请求。

但是有了前面七百万的震撼。

现在这一请求再说出来，那就完全吸引不了记者们的兴趣了。

“事实与理由部分……”

张远开始进入诉讼的事实与理由部分。

事实部分的概况，其实只要关注这一案件的，基本上都已经知晓。

但是，张远要特别强调的内容，却一直没有什么人关注，

“……被告旗下投放的共享单车存在的管理缺陷以及质量问题，是导致这场悲剧的重要原因。”

张远开始抛出形同虚设的车锁的问题，

“经过我们的测试，被告所投放的共享单车虽然以加装车锁，并通过a远程管理密码的方式进行管理控制。

但其实，市面上很大一部分的单车的车锁，根本就是徒有其表。

为了更直观地表明我们的测试数据，请法庭准许我们将数据投放到投影幕布上。”